«Развилка»: наследием Чарли Кирка назвали битву за душу Америки
Смерть активиста угрожает углубить политический раскол в США
Убийство влиятельного политического активиста Чарли Кирка стало не только трагедией, но и опасной развилкой для американского общества. Его наследие, балансирующее между яростной конфронтацией и стремлением к публичным дебатам, раскололо даже его самых ярых последователей, поставив под вопрос будущее демократической дискуссии в США.
тестовый баннер под заглавное изображение
Независимо от политических взглядов, убийство Чарли Кирка стало трагедией. Напомним, что ему был всего 31 год, он был мужем и отцом маленьких детей. Однако его смерть как общественного деятеля представляет собой крайне опасный момент, поскольку она угрожает углубить и без того серьезные разногласия между консерваторами и либералами в Америке и за ее пределами. Некоторые западные аналитики считают, что решающая роль, которую он сыграл, заключалась в организации голосования молодежи за победу Трампа на выборах 2024 года.
«Важно признать, насколько значительным он стал как общественный лидер в идеологическом движении, которое все большее число ученых называет белым христианским национализмом», — поясняют специалисты.
Хотя среди белых христианских националистов существуют некоторые различия в политических взглядах и теологических верованиях, их основное общее убеждение заключается в том, что США изначально были созданы как христианская нация. Для них идея отделения церкви от государства означает лишь отсутствие официальной государственной церкви, в то время как полное отделение христианства от госинститутов считается анафемой. Светские учреждения, такие как государственные школы и университеты, часто рассматриваются как враждебная территория. Исходя из своего представления об изначальном религиозном призвании Америки, многие христианские националисты считают, что светское, либеральное общество находится в смертельном кризисе.
«Америка поправится только тогда, когда вернется к христианским законам и принципам. Такой взгляд на политику по своей сути бинарен: есть те, кто верит в Бога и поддерживает Его работу, и те, кто выступает против, погрязнув в духовной тьме», — рассказывают эксперты.
Провокационная деятельность Кирка в рамках этой идеологии далеко не всегда находила одобрение. Например, вместе с другими правыми христианами он публично и яростно оспаривал место и наследие Мартина Лютера Кинга-младшего, чрезвычайно почитаемой фигуры в США. Так, в 2024 году он выбрал неделю национального праздника в честь лидера движения за гражданские права, чтобы заклеймить его «серийным прелюбодеем, предполагаемым насильником, сторонником возмещения ущерба и расовым марксистом». Его организация Turning Point USA также создала «Список наблюдения за профессорами» — онлайн-ресурс, поощрявший консервативных студентов называть и стыдить преподавателей, придерживавшихся, по их мнению, проблемных взглядов, связанных с «антифа», «социализмом» или «феминизмом».
Однако, несмотря на наличие в белом христианском национализме элемента, способного подорвать демократические принципы (как показали события в Капитолии 6 января 2021 года), у Кирка было и иное, более сложное наследие. Он стал широко известен в социальных сетях благодаря своим «шоу» в университетских городках, на которые приглашал студентов для открытых дебатов с собой. Он решительно отстаивал свои взгляды, но также давал возможность высказаться и прислушивался к оппонентам. Эти мероприятия могли стать испытанием для либеральных студентов, не привыкших к такой агрессивной риторике, но в своих лучших проявлениях они предоставляли удивительные возможности для поиска точек соприкосновения. Известен записанный на видео диалог, в ходе которого студентка-феминистка активно и уважительно обсуждала с Кирком его взгляды на различия между полами. В итоге они даже сошлись во мнении о пагубных последствиях некоторых форм маскулинности и нормализации порнографии в культуре. Свою приверженность этим открытым, хотя и рискованным публичным мероприятиям Кирк сохранял до конца, и в конечном счете именно это стоило ему жизни.
Именно эта двойственность — между конфликтом и демократическим участием в работе Кирка — теперь находит выражение в реакции на его убийство. На телеканале Fox News, когда стало известно о его смерти, шокированная и огорченная реакция выявила интересное расхождение. Были те, кто увидел в трагедии поворотный момент в борьбе со «злом» тех, кто выступал против его христианской миссии. Но другие делали акцент на его наследии как полемиста, стремившегося к взаимодействию с идеологическими противниками. Пока неизвестно, какая сторона его наследия одержит верх. Однако стоит отметить, что многие из сторонников Кирка берут пример с нынешнего главы Белого дома, чей инстинкт обычно склоняется к расколу, а не к примирению. Этот тренд лишь усилился, когда президент США, выражая горе и гнев в связи с убийством, сразу же обвинил «радикальных левых» в разжигании политического насилия.
Как утверждают американские политологи, подобная поляризация часто ведет к гибели истинной демократии: «В этот кризисный момент Америка и наблюдающий за ней мир должны надеяться и упорно трудиться, чтобы то лучшее, что было в наследии Кирка, его приверженность демократическим дебатам, восторжествовало над риторикой ненависти и раскола. Если этого не произойдет, будущее Америки выглядит еще более мрачным».