Соучредитель Tornado Cash сталкивается с присяжными после закрытия аргументов
Теперь присяжные будут решать судьбу римского шторма, соучредителя криптовалюты, смесившейся в торнадо, после того, как прокуроры и защита выступили в среду закрывающие аргументы.
Заключительные аргументы в отношении судебного разбирательства-когда обе стороны суммируют дело перед судьей или присяжными, делая их дела и пытаясь в последний раз убедить, что убедитель по факту уйдет на преднамеренное.
Storm представляет собой судебное разбирательство в южном округе Нью -Йорка в случае, которое может создать прецедент для того, сколько ответственности разработчики предприняли для децентрализованного программного обеспечения, которое используется незаконно.
Обвинители США утверждают, что Шторм сговорился отмыть деньги, нарушил санкции США и управлял нелицензированным бизнесом по получению денег. В случае осуждения Шторм может столкнуться до 40 лет тюрьмы.
Судья выпустил окончательные инструкции присяжным, которые теперь должны начать обсуждения.
Содержание:
Испытание на судебное преследование Roman Storm является заговорщиком
Бен Джанфорти, помощник американского адвоката, переживший преступления на криптовалюте, утверждал, что Шторм был заговорщиком, виновным в «скрытии грязных денег», ведя «незаконное передачу» и нарушение санкций против Северной Кореи и группы Лазаря.
В своем заключительном аргументе Джанфорти утверждал, что торнадо наличные были использованы после крупных нарушений безопасности, таких как хак Кукоин и ронин, заявив, что платформа миксера переводила 350 миллионов долларов из санкционированного кошелька Лазаря после того, как были объявлены санкции.
«Это простая история», – сказал Джанфорти, сообщает Inner City Press. «Торнадо наличные были причудливым онлайн -отмыванием денег. Бизнес был конфиденциальностью для преступников. Я призываю вас использовать ваш здравый смысл. Римский шторм виновен. Спасибо».
Связанный: Roman Storm запрашивает 1,5 млн. Долл.
Защита защиты Шторм никогда не предназначалось для помощи преступникам
Дэвид Паттон, адвокат команды защиты Шторма, утверждал, что торнадо наличные, как и многие другие технологические продукты, в том, что преступники, а также обычные граждане находят их полезными.
Намерение было ключевым направлением аргумента Паттона, где он сказал, что «недостаточно, чтобы знать, что преступники используют продукт. Вы должны намеренно помочь преступникам. Намерение Романа была совершенно наоборот. Из закрытия США вы думаете, что знание – это все, что нужно».
Паттон утверждал, что Шторм не хотел, чтобы хакеры использовали торнадо наличными и что они не праздновали, когда узнали об использовании его хакеров северокорейцев. «Это не дело гражданской халатности», – сказал Паттон. «Должны быть умышленные намерения по веским причинам».