Эксперт Зубец счел высокими шансы на утверждение законопроекта, касающегося прибавки к пенсии
Госдума рассмотрит снижение порога для повышенной пенсии
В Госдуму внесен законопроект о снижении с 80 до 70 лет возрастного порога для получения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. Документ, подготовленный межфракционной группой депутатов, имеет, судя по всему, достаточно высокие шансы на утверждение, учитывая социально-политическую значимость инициативы и фактор парламентских выборов, которые пройдут в России сентябре 2026-го.
тестовый баннер под заглавное изображение
Сегодня по закону повышение на 100% фиксированной выплаты, с 2025 года составляющей 8907,7 рублей, установлено лишь для лиц старше 80 лет и инвалидов I группы. По мнению авторов законопроекта, ссылающихся на общую ожидаемую продолжительность жизни в стране в 72,8 года, эта планка (80 лет) завышена. «Значительная часть наших пожилых граждан просто не может воспользоваться своим правом», — говорит глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Документ предлагает также дифференцированный подход: увеличение выплаты на 100% — с 70 лет, на 200% — с 80 лет (или инвалидов I группы), и на 300% — с 90 лет. По словам Нилова, инициатива родилась на основе обращений граждан и получила поддержку коллег из разных фракций.
— Что ж, отличная идея, — рассуждает в беседе с «МК» директор Центра исследований социальной экономики Алексей Зубец. — У нас люди работают максимум до 65-67 лет, после чего увольняются из-за хронической усталости, возрастных болезней, полного истощения организма. 70 лет – та черта, за которой многие пенсионеры теряют возможность подрабатывать. Плюс растут расходы на лекарства, тяжелее самостоятельно выполнять, скажем, домашнюю уборку, порой приходится прибегать к платным услугам. Понятно, что эта категория нуждается в дополнительной господдержке хотя бы по чисто физиологическим причинам. В России две трети пенсионеров относят себя к бедным.
— Насколько велика вероятность, что законопроект в итоге утвердят? Член комитета Госдумы по труду Светлана Бессараб предположила, что для изменения нормы потребуется некое официальное заключение со стороны медицинского сообщества, институтов здравоохранения.
— О чем заключение? О том, что с возрастом приходит дряхлость? Ну так и ежу, извините, ясно, что, чем старше человек, тем больше физических, материальных, ментальных и прочих ресурсов ему требуется для восполнения всех необходимых затрат. К примеру, если вам 65 лет и надо куда-то съездить в городе, вы можете сесть в трамвай, на худой конец. А в 75 лет это сделать уже сложнее, остается один-единственный вариант – такси, стоящее сегодня немалых денег. Неужели медицинское сообщество должно подтверждать, что в 75 лет граждане менее подвижны, чем в 65? Возьмите статистику Росстата, которая говорит, в каком возрасте россияне реально выходят на пенсию. Или – статистику Социального фонда, из которой следует, что к 65-67 годам никаких дополнительных источников дохода у основной массы людей, получающих страховую пенсию, уже нет.
— А найдутся ли средства в федеральном бюджете?
— По значимости это вопрос даже не второй, а двадцать пятый. Думать тут должны явно не пенсионеры, нуждающиеся в компенсации своей старческой немощи, а глава Минфина Силуанов. Тем более, если старшие товарищи по государству попросят найти деньги, он их найдет точно. Вопрос, добавлю, чисто политический, учитывая, что в 2026 году у нас выборы в Госдуму. Мотивация в целом понятна.
— Мера затрагивает прежде всего возрастную группу 70-80 лет, поскольку пенсионеры старше 80 уже получают повышенную фиксированную выплату к пенсии. Есть информация, сколько человек в нее входит?
— По данным Росстата, которые я нашел не без труда, в недрах Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), это 11,9 млн пенсионеров, из которых 4,2 млн мужчины и 7,7 млн – женщины. В группе 90-94 года это 110 тысяч человек на всю страну, тех же, кому от 95 до 99 лет, – всего 25 тысяч. Мужчин в составе этих малочисленных возрастных категорий уже практически нет.