Во вражеском государстве возник хаос с закрытием размещающих мигрантов отелей
В Великобритании массово закрывают отели для мигрантов из-за протестов местных жителей
Британские отели, которые занимаются размещением у себя мигрантов (по большей части нелегальных), оказались в последние месяцы эпицентрами гражданских протестов. Местные жители возмущены тем, что гостиницы становятся фактически притонами, а живущие там «понаехавшие» – опасностью для проживающих в этих городах британцев. Верховный суд уже вынес несколько решений, согласно которым принимающие просителей убежища гостиницы должны в течение определённого срока освободить помещения от иммигрантов. Объясняется это разными причинами, но только не недовольством жителей. Теперь некоторые юристы и правительственные источники переживают, что этот процесс ещё больше усугубит миграционную проблему.
тестовый баннер под заглавное изображение
Всё больше британских городских советов рассматривают возможность принятия правовых мер с целью запретить размещение просителей убежища в гостиницах после того, как Высокий суд постановил временно закрыть спорное место в Эппинге из-за «ошибки в планировании».
Во вторник лидеры совета добились первой победы в своей попытке закрыть отель The Bell после того, как судья постановил, что заведение нарушило правила планирования, не подав заявку на получение разрешения на строительство для «существенного изменения» в использовании объекта.
В связи с нарушением Постановления о градостроительстве и планировании развития сельской местности от 1987 года необходимо прекратить размещение просителей убежища до 12 сентября.
Отель, принадлежащий Somani Hotels Limited, стал эпицентром антииммигрантских протестов после того, как одного из жильцов обвинили в сексуальном насилии над 14-летней девочкой.
Лидер партии «Реформировать Соединённое Королевство» Найджел Фарадж назвал это решение «великой победой», указав, что 12 советов, возглавляемых его партией, также рассмотрят возможность подачи аналогичных юридических исков.
И действительно процесс пошёл. Управляемый консерваторами совет Броксборна в Хартфордшире также объявил, что он «в срочном порядке» обратится за юридической консультацией по вопросу о том, может ли он предпринять аналогичные действия в отношении окружного совета Эппинг-Форест, которым также управляют тори.
В другом месте лидер районного совета Южного Норфолка Дэниел Элмер, в ведении которого находится город Дисс, где отель для просителей убежища стал объектом протестов, заявил, что его совет не последует этому примеру.
Также Высокий суд вынес решение, которое принудит отель в Эссексе освободить его от просителей убежища в течение нескольких недель.
По словам адвоката МВД Великобритании Эдварда Брауна, выдача судебного запрета «рискует послужить толчком к дальнейшим насильственным протестам», отметив, что аналогичные иски со стороны других советов «усилят давление на лиц, предоставляющих убежище».
По его словам, это также «существенно нарушит» юридическую обязанность Министерства внутренних дел не допускать нарушения прав лиц, ищущих убежища.
По последним данным, в гостиницах по всему Соединённому Королевству размещено чуть более 30 тысяч просителей убежища. Если они начнут пустеть из-за череды судебных исков, Министерству внутренних дел будет сложно найти альтернативные варианты, отмечает в своём аналитическом материале Sky News.
Однако этот запрет временный и полностью будет рассмотрен осенью. Таким образом, суд может встать на сторону гостиничной сети и, соответственно, Министерства внутренних дел.
Такое уже было. В 2022 году городской совет Ипсвича не смог добиться продления временного запрета на размещение мигрантов в городском отеле Novotel. В конечном итоге судья решил, что правовая обязанность Министерства внутренних дел предоставлять жилье просителям убежища важнее.
Чиновники британского МВД подчёркивают, что этот судебный запрет был вынесен на основании законов о планировании, а не на основании таких общенациональных вопросов, как общественный порядок, и, таким образом, каждый случай будет индивидуальным.
Правительственные источники также учуяли в этой всей запутанной истории грязные делишки со стороны совета Эппинга и предполагают, что местная власть, возглавляемая консерваторами, подала иск по политическим мотивам. А уж как оно на самом деле – покажет время.