Правозащитники предложили проводить психиатрическую экспертизу навязчивым преследователям
Задержанным за преследование сталкерам предложили проводить психиатрическую экспертизу
С неожиданной инициативой выступили правозащитники на круглом столе, который прошёл в четверг в Госдуме по теме сталкинга. Они просили обратить внимание на то, что те, кто преследует своих жертв, сами нуждаются в серьёзной помощи.
тестовый баннер под заглавное изображение
Напомним, что в Государственной думе сегодня находится обновлённый законопроект по сталкингу, который предусматривает административное наказание для тех, кто преследует кого-либо в силу разных причин (бывших супругов, сожителей, коллег по работе и т. д.). При этом часто преследователь прибегает к крайним мерам: угрожает, устанавливает прослушивающие устройства и тд. На основе анализов 800 обращений граждан эксперты выявили два типа сталкеров. Первый — не высказывает угроз убийством и не повреждает имущество, но при этом практически каждый день ходит на место проживания, поджидает у работы и всячески пытается установить контакт, не применяя физическое насилие. Второй тип — сталкер повреждает имущество или угрожает убийством.
По мнению экспертов, большинство тех, кто выступает в роли сталкеров, в действительности нуждаются в серьёзнейшей помощи, поскольку находятся в пограничном состоянии. Среди них также есть люди с подтверждёнными психиатрическими диагнозами. Правозащитники предложили законодательно обязать в рамках расследования подобных дел проводить судебно-психиатрическую экспертизу сталкеров.
Как сообщила на круглом столе общественный деятель Юля Леликова, во многих городах работает горячая линия для людей, которые подвергаются преследования. 64% обратившихся на горячую линию жертв преследователей — жители малых городов и сельских территорий, которые отмечают невозможность или недоступность получения психологической помощи рядом с домом. Чаще всего с проблемами психологического характера, связанными с интернет-преследованием, обращаются медики и учителя, поскольку так как в силу своего служебного положения они нередко сталкиваются с агрессией, шантажом или угрозами со стороны пациентов, учеников или их родителей, в том числе и в виртуальной среде.
Распределение обращений по федеральным округам выглядит так:
• ЦФО — 38,83%
• СЗФО — 13,96%
• ЮФО — 4,55%
• СКФО — 1,97%
• ПФО — 8,77%
• УрФО — 9,42%
• СибФО — 10,09%
• ДФО — 5,60%
Примечательно, что одна из главных проблем на сегодняшний день — сотрудники полиции не знают, как реагировать на обращения от граждан, которые стали жертвами сталкеров. Чаще всего им говорят, что законом ответственность предусмотрена только в случае угроз и причинения вреда здоровью. А между тем депутаты рассказали, что после их обращений полицейские проводили беседу со сталкером, и тот прекращал преследование. В случаях когда полиция не знает, чем помочь, часто жертва решает проблему сомнительнымы с точки зрения закона методами (в интернете появились объявления: «группа парней выйдет за определённую сумму и разберётся с преследователем»).
На круглом столе выступили жертвы, которые сказали, что готовы были прибегнуть к любым методам спасения, поскольку сталкеры их довели до состояния полного отчаяния.
Именно поэтому грамотная работа сотрудников полиции со сталкерами и их жертвами могла бы предотвратить множество преступлений.
Правозащитники предложили обратиться к министру внутренних дел с просьбой разработать памятку для сотрудников полиции и, в частности, для участковых, в которой было бы прописано, как вести себя с жертвами сталкеров, что им посоветовать, каким образом оказывать им помощь, и как общаться с преследователями.
При этом депутаты Госдумы намерены внести осенью на рассмотрение новую версию законопроекта о навязчивом преследовании.