За что убили Александра Меня: основные версии

35 лет назад убили протоиерея Александра Меня, убийца до сих пор не найден

9 сентября 1990 года в подмосковном посёлке Семхоз был убит протоиерей Александр Мень — выдающийся православный священник, богослов, писатель и миссионер. Его ударили топором по голове на тропинке к железнодорожной станции. Убийство Меня вызвало огромный общественный резонанс, так как он был не только духовным лидером, но и символом возрождения веры и свободы в постсоветском обществе. За 35 лет виновные так и не найдены, а мотивы преступления остаются предметом споров.

«МК» приводит основные версии, объясняющие, почему мог погибнуть Александр Мень.

тестовый баннер под заглавное изображение

1. Политическое и идеологическое убийство (заказное убийство)

Александр Мень был фигурой, вызывавшей противоречивую оценку у общества. Его активная проповедническая деятельность, выступления на телевидении (он стал первым священником, выступившим на советском ТВ в 1989 году), диалог с представителями других конфессий и интеллигенцией сделали его мишенью для тех, кто выступал против духовного возрождения и либерализации общества. В период перестройки (1980-е годы) Мень стал символом свободы вероисповедания, что могло раздражать как радикальных националистов, так и властные структуры.

Аргументы за версию: Мень получал угрозы за свою деятельность, особенно за контакты с западными религиозными деятелями и диалог с иудеями и католиками.  Контекст: В 1974 году Юрий Андропов, тогдашний глава КГБ, упоминал Меня в аналитической записке как фигуру, якобы связанную с Западом, что могло сделать его объектом внимания спецслужб. Возможные заказчики: Националистические группировки, радикальные коммунистические круги или даже элементы внутри церкви, недовольные его либеральными взглядами.

2. Националистический или антисемитский мотив

Александр Мень, родившийся в еврейской семье и принявший православие в младенчестве, часто становился объектом нападок со стороны националистов и антисемитов. Его диалог с иудейскими группировок, которые активно продвигало антисемитские идеи.

Аргументы за версию: В 1990 году националистические настроения в СССР набирали силу, и Мень мог стать мишенью из-за своих смелых высказываний и еврейского происхождения.  Против версии: Убийцы не оставили явных следов, указывающих на националистический мотив, а похищение портфеля говорит скорее о целенаправленном устранении, чем о спонтанном акте ненависти.

3. Конфликт внутри церкви

Мень был неординарным священником, чьи взгляды на экуменизм, открытость к светской аудитории и толкование христианства вызывали споры среди консервативных кругов Русской православной церкви. Его проповеди и книги, такие как «Сын Человеческий» и «История религии», привлекали миллионы, но могли восприниматься как угроза традиционным устоям.

Аргументы за версию: Некоторые священники и прихожане считали Меня слишком либеральным, а его связи с диссидентами, такими как Александр Солженицын и Александр Галич, усиливали недоверие. Возможен конфликт с консервативными кругами, которые видели в нём угрозу своему влиянию. Против версии: Прямых доказательств внутрицерковного заговора нет, а Мень был скорее фигурой, объединяющей людей, чем вызывающей раскол.

4. Бытовой мотив или случайное убийство

Следствие рассматривало версию бытового убийства, связанного с личной местью или случайным нападением. Например, один из подозреваемых, сосед Меня Геннадий Бобков, признался в убийстве, но позже отказался от показаний, заявив, что его разум «помутился». Другой подозреваемый, Игорь Бушнев, был арестован в 1994 году, но его алиби подтвердилось.

Аргументы за версию: Отсутствие явных улик и похищение только портфеля (без денег или часов) могут указывать на спонтанный мотив, например, личную неприязнь или ограбление с целью завладеть документами.

Против версии: Масштаб личности Меня, его общественная значимость и отсутствие явных бытовых врагов делают эту версию маловероятной. Убийство выглядело профессиональным — без улик и свидетелей, что нехарактерно для бытового преступления.

5. Убийство из-за документов или рукописей

Похищение портфеля с рукописями и первой страницей аналитической статьи, найденной в печатной машинке, наводит на мысль, что целью убийства могли быть конкретные материалы, над которыми работал Мень. Возможно, он готовил текст, затрагивающий интересы неких влиятельных групп.

Аргументы за версию: Портфель так и не был найден, а его содержимое могло включать разоблачительные или политически значимые материалы. Мень был известен своим аналитическим подходом к общественным и религиозным вопросам.

Сын протоиерея, Михаил Мень, допускал, что убийство было заказным и связано с попыткой заставить священника замолчать. Похищенный портфель с рукописями и аналитической статьёй, начатой накануне гибели, может свидетельствовать о том, что целью могли быть его идеи или документы.

Против версии: Точный мотив и содержание документов остаются неизвестными, что делает эту версию спекулятивной.

Как убили Александра Меня

Убийство Александра Меня произошло утром 9 сентября 1990 года, когда он направлялся к станции Семхоз. Неизвестный нанёс ему удар топором по голове, после чего священник, истекая кровью, добрался до дома и скончался у порога.

Жена, Наталья Фёдоровна, услышав стоны, вызвала скорую, но спасти его не удалось. Убийца забрал портфель с рукописями, оставив деньги и часы, что исключает мотив ограбления.

Кто убил Александра Меня

Следствие, длившееся десятилетия, не дало результатов. В 2000 году расследование было приостановлено из-за «исчерпанности следственных действий». Подозреваемые, такие как Бобков и Бушнев, были отпущены из-за отсутствия доказательств. 

Подписывайтесь на канал «МК» в MAX