Новая битва в соцсетях: длинные тире и кавычки-елочки в текстах объявили «верными маркерами ИИ»
Слишком грамотные тексты считают подозрительными: вдруг их писала нейросеть?
Лет этак пятнадцать назад весьма популярной субкультурой были «граммар-наци» — зануды, которые с упорством, достойным лучшего применения, указывали собеседникам (особенно в Интернете) на их грамматические ошибки. Мол, если не умеешь ты правильно расставлять запятые и писать «карову» через «о», то и разговаривать с тобой не о чем.
тестовый баннер под заглавное изображение
Что ж, теперь маятник качнулся в другую сторону. В социальных сетях новая напасть: битва против «слишком грамотных» текстов. Под удар попало соблюдение правил не только грамматических, но и типографических — прежде всего использование длинных тире вместо коротких дефисов, кавычек-елочек вместо палочек, а также «сложной» пунктуации вроде точек с запятой. Мол, такая нарочитая правильность — верный маркер того, что текст писал ChatGPT. Он же искусственный интеллект, он же нейросеть.
Что имеют в виду авторы этой странной идеи, конечно, догадаться можно. Их воспаленная фантазия разыгралась не на пустом месте. Ведь как пишет обычный современный человек? Такой, среднестатистический? На бегу, на ходу, в смартфоне одним пальцем. Активно используются всевозможные сокращения вроде «спс» вместо «спасибо» (ну а что, вы хоть представляете, сколько времени за год можно сэкономить?).
Пренебрегает заглавными буквами. Редко ставит точки в конце сообщения. Типичное послание в мессенджере образца 2025 года выглядит примерно так:
«привет
ты как?
дело есть
можешь дать ссылку на психолога?
к которому ты ходишь
мне надо, я всё
выгорел»
Вот такой частокол — живая и естественная «устная письменная» речь современного человека. Ну а теперь представьте, что адресат получает совсем другое сообщение: «Привет! Как твои дела? Помню, ты говорила, что ходишь к психологу и очень им довольна. Тебе действительно помогают эти занятия? Поделись, пожалуйста, контактами — я чувствую, что уже совсем выгорел, сил ни на что не хватает».
Ну кто сегодня так напишет?! Двух мнений быть не может: друг попросил ChatGPT составить обращение!
Ну а если речь идет о чем-то, где просто-таки необходимы «красивые слова» — например, поздравление с днем рождения, признание в любви или извинения перед любимой женщиной за грубость, — то тем более: Интернет вон пестрит историями о том, как люди «палились», пересылая адресатам сгенерированные ИИ послания.
Результат: все друг друга хоть чуть-чуть, но подозревают — сам ли писал? Так-то концепция не нова: у каждого отличника, учившегося в школе или институте в нулевых, когда Интернет уже придумали, почти наверняка есть в архиве история про невежливого преподавателя, встретившего его реферат вопросом «Из Интернета, что ли, скачал?». Слишком хорошо, мол, проработана тема. Настолько хорошо, что даже подозрительно. Умники и умницы нулевых годов подобные вопросы воспринимали как личное оскорбление: да за кого, мол, вы меня принимаете?! Я честная девушка! Но преподаватели, увы, презумпцией невиновности обычно не злоупотребляют. Скорее наоборот — требуют доказывать, что ты не верблюд.
Есть и еще один нюанс: академически правильные знаки препинания, те самые кавычки-елочки нередко требуют специально заморочиться. Допустим, «Ворд» расставляет их автоматически, а вот какие-нибудь «гугл-документы» или приложения для заметок в смартфоне — уже нет. Нужно либо мучительно колдовать с настройками, либо использовать горячие клавиши. Кто помнит со школьных уроков информатики, что такое Alt0151? Это то самое длинное тире. А кто им пользуется? Единицы… Ну, или роботы.
В общем, подтекст таких подозрений можно понять — и даже отчасти признать. Вот только возникает вопрос: дальше-то что? Сегодня слишком грамотным для живого человека объявляют использование кавычек-елочек. Завтра, может быть, использование запятых? Послезавтра — следование нормам орфографии? Не может, мол, живой человек написать безошибочно тот самый диктант: «На дощатой террасе близ конопляника под звуки виолончели веснушчатая попадья потчевала коллежского асессора винегретом и прочими яствами» (помните, опять же, такое из школы?). Ни одной ошибки? Ну точно блеф, он же искусственный интеллект.