Осужденный москвич год не мог дождаться исполнения приговора: «Не приходили»
Осужденный москвич год ждал, пока ему ограничат свободу
«Ждите, когда до вас дойдет очередь», — примерно так отвечали осужденному к ограничению свободы 27-летнему москвичу сотрудники УИС, когда он просил их исполнить наказание, назначенное ему судом. В общей сложности он почти год добивался, чтобы его наконец наказали. Все это время во ФСИН говорили, что решение суда никак не дойдет до них и поэтому срок исполнения наказания не может начаться.
История чем-то напоминает ситуацию в некоторых странах (к примеру, в Норвегии), где осужденные годами ждут своей очереди в тюрьму. В целом, может быть, это не так и плохо для граждан, только многие, думаю, все же хотели бы знать примерный срок ожидания.
тестовый баннер под заглавное изображение
Андрей (имя изменено по его просьбе) был осужден мировым судом Тверского района Москвы в апреле 2024 года по части 1 статьи 112 УК РФ «Умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью». Причиной был инцидент в столичном ночном клубе.
Представьте себе ситуацию. Подвыпившая компания. Женщина срывает с незнакомого ей молодого человека (наш герой) очки, бросает их на пол, под ноги танцующим, и тянется снова руками к лицу. Парень хватает ее руку, отводит от себя. Как потом окажется, он сломал женщине два пальца. Андрей уверяет — это нечаянно. Говорит, что предлагал решить дело полюбовно: извинился и в качестве компенсации готов был перевести 300 000 рублей. Однако обиженная дама потребовала 1 миллион рублей. У агрессора такой суммы не было, и дело дошло до мировой юстиции. Суд признал Андрея виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 3 месяца (парню было запрещено покидать Москву и находиться в местах массового скопления людей). Фемида также обязала его выплатить 100 000 рублей потерпевшей (а до этого он ей еще такую же сумму перевел в добровольном порядке) и компенсировать расходы на адвоката. Кажется, что решением были довольны обе стороны, по крайней мере в апелляционную инстанцию никто не обращался.
После того как приговор вступил в законную силу, Андрей пришел в уголовно-исполнительную инспекцию с вопросом, что ему делать. Там ответили, что на учет его поставить не могут, поскольку документы на него к ним не поступали. А еще ссылались на высокую загруженность, которая не позволяет им якобы оформить все надлежащим образом.
Эта сцена повторялась раз за разом. Шли дни, недели, месяцы. Андрей волновался и обращался в разные инстанции, откуда приходили ответы в духе «сами не знаем, ждите».
— Но сколько ждать? — возмущается Андрей. — Эта неопределенность очень изматывает. Особенно я боялся, что мне вменят, мол, сам и виноват, что приговор не исполняется по отношению ко мне же.
Все это время никто не проверял — покидал ли Андрей Москву, приближался ли к ресторанам, клубам и прочим заведениям.
Текст приговора наконец пришел в УИИ. Произошло это 10 февраля 2025 года, то есть спустя почти 10 месяцев после вступления в законную силу. Молодого человека тут же пригласили в инспекцию, надели электронный браслет и заявили, что вот теперь-то, с этого момента, и начинается отсчет отбытия наказания.
— Но я ведь исполнял все ограничения, из Москвы не выезжал, — говорит Андрей. — Не моя вина, что документы шли столько времени. По моим подсчетам, у меня скоро закончится срок наказания, а по подсчетам УИИ он только недавно начался.
Мужчина обратился к судье с просьбой разъяснить ему срок исполнения приговора. Та ответила, что отсчет идет со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. К сведению, статья 49 УИК РФ действительно говорит про то, что срок ограничения свободы отсчитывается именно так. Но! В ней нет ни слова про то, сколько должны до УИИ идти документы.
— Однако есть статья 390 УПК — «Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению», — говорит юрист Андрей Гривцов. — Там сказано: «Приговор обращается к исполнению в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу».
— Срок исполнения — да, он есть, но он непресекаемый, — комментирует на условиях анонимности действующий судья. — В том смысле, что не препятствует исполнению приговора по истечении этих трех дней. Но если, конечно, не истек срок давности исполнения обвинительного приговора. По преступлениям небольшой тяжести он составляет 2 года. Вот если бы приговор 2 года не исполняли, то фактически его потом было бы незаконно исполнять. Тогда осужденный мог бы обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения наказания.
Получается, виноват судья, если документы почти год не могли попасть в УИИ? Но почему тогда представитель Фемиды про это не говорит?
Наш герой написал обращения в Тверской районный суд с просьбой разъяснить, как получилось, что он по сути вынужден отбывать наказание с опозданием из-за нерасторопности суда первой инстанции. Обратился он и в Мосгорсуд. В конце августа 2025 года ему пришел ответ: «Всякое вмешательство в деятельность судьи преследуется по закону. Ни председатель Мосгорсуда, ни судебная коллегия по уголовным делам не вправе давать указания судьям нижестоящих инстанций при принятии ими решений».
С таким не поспорить, согласитесь. Но так и повис в воздухе вопрос — почему три дня превратились в 10 месяцев…
Недавно браслет с Андрея сняли. Может быть, из-за того, что прибор несколько раз сбоил и показывал, что Андрей находится за пределами Москвы.
Годом больше, годом меньше, скажет кто-то, это ведь всего лишь ограничение свободы, а не реальный срок. И, наверное, будет прав. Для Андрея важно, чтобы поскорее была снята судимость, чтобы не испытывать проблем с трудоустройством. Но если бы дали реальный срок, то в очередь в тюрьму его бы точно никто не поставил, а сразу арестовал. И это даже несмотря на переполненность камер в ряде столичных СИЗО.